Leiden uitvoeringsproblemen WWB tot meer schulden?

Van de nos:

"Gemeenten hebben grote moeite met de nieuwe wet Werk en Inkomen. Vanaf vandaag krijgen mensen alleen nog een bijstandsuitkering als ze geen huisgenoten hebben die financieel kunnen bijspringen. Dat betekent meer administratieve rompslomp, waar de gemeenten niet op voorbereid zijn".

Vraag is of deze uitvoeringsproblemen tot meer nieuwe schulden leiden wanneer bevoorschotting achteraf te ruimhartig of juist te laag is geweest waardoor andere schulden ontstaan. Dat lijkt mij minst genomen aannemelijk.

BB meldt dat het nog stil is bij het meldpunt WWB van de VNG. Dit is wat mij betreft niet maatgevend voor de vraag of er door de wijziging en de daarmee gepaard gaan verhoogde frequentie van bevooschotting meer problematische schuldsituaties ontstaan. De tijd zal het leren.

Interessant is ook dat inmiddels is ontdekt dat de voorzitter van de Eerste Kamer bij stemming over deze wet ten onrechte heeft vastgesteld dat de wet was aangenomen terwijl de stemmen staakten omdat de uitslag 37/37 was, zie deze link. Dit vergroot het vertrouwen in de politiek niet.

Ik deel de zorgen van Hans Spekman (PvdA): "De Partij van de Arbeid gelooft niets van de bewering van de staatssecretaris, dat dit wetsvoorstel mensen zal activeren en uit de bijstand aan het werk helpt. Het splijt gezinnen, remt de ontwikkeling van kinderen van bijstandsouders, pest ouderen met een onvolledige AOW en ondermijnt het wettelijk minimumloon. Daar komt nog eens bij dat de wet rammelt aan alle kanten en dat gemeenten en sociale diensten lang niet klaar zijn voor invoering met ingang van het nieuwe jaar".