Zou het Deetman-dealtje vooraf zijn goedgekeurd door de opdrachtgever?

Van katholiek.nl:

"De commissie-Deetman heeft de uitgeverij benaderd om het rapport te drukken. Om uit de kosten te komen, heeft de uitgeverij besloten het rapport ook als handelseditie (een commercieel product) aan te bieden.

Wij zien graag dat het eindrapport volledig gratis beschikbaar wordt gesteld, zoals dat bijvoorbeeld in Ierland is gebeurd. Een commerciële uitgave van een dergelijke uitgave vinden wij niet gepast. Het misbruik in de rooms-katholieke kerk veroorzaakt zeer veel onrust bij slachtoffers, in de kerk en in heel Nederland. Het maatschappelijke belang van de uitgave gaat onzes inziens boven commerciële exploitatie".
 
Consequentie van deze Deetman-deal is dat de gelovigen als sponsors van de conferentie worden afgetrokken van inzage in een rapport dat van vitaal belang is voor de toekomst van de NL Kerk. Als opdrachtnemer van de NL bisschoppenconferentie en de KNR heeft deze commissie, tenzij anders bepaald, niet het auteursrecht van het rapport. Zou er een overeenkomst zijn? Had die overeenkomst niet een onderdeel moeten zijn van het rapport. Of is hier weer deskundig een oor aan genaaid om een vrindje of een vrindje van een vrindje te matsen? Wanneer komt trouwens de informatie over de totale kosten van de Commissie Deetman en de uiteindelijke verdeling daarvan?