Niet vrolijk van Adagio

Deurwaardersketen Groenewegen en Parters heeft een nieuw product ontwikkeld genaamd Adagio dat als volgt wordt omschreven:

"Adago biedt een unieke aanpak op het gebied van de voorkoming en bestrijding van betalingsachterstanden. Het voorziet in een praktische, klantgerichte aanpak waarbij de huurder onder begeleiding van een 'Budget Consulent' leert eigen verantwoordelijkheid te nemen en weer grip op de situatie krijgt. Daar waar het ontbreekt aan een effectieve financiële administratie, wordt gewerkt aan het op orde brengen van de administratie. De huurachterstand wordt teruggebracht en woningontruiming wordt voorkomen".

Dit lijkt een variant van de budgetcoach van de DSB waar ook werd gesuggereerd dat een crediteur aan schuldhulpverlening deed en ondertussen de volledige draagkracht naar zich toe trok. Later bleek dat de budgetcoach van DSB een als empathische schuldhulpverlener vermomde aasgier was die er op uit was debiteuren een akte van looncessie te laten tekenen, liefst voor een hoger bedrag per maand dan de draagkracht toeliet.

Interim Justitia had in december 2007 ook een verlicht idee van dit type en kondigde aan jongeren met schulden te gaan helpen als bij-product van incasso. Ik schreef daarover mijn artikel "Preekt de vos de passie?", waaruit ik citeer:  "Mij benieuwt, wat er gebeurt, wanneer een jongere andere schulden heeft dan die ter incasso aan Intrum Justitia in handen zijn gesteld. Wordt er dan een draagkrachtverdeling gemaakt teneinde ieder het zijne te geven met toepassing van de paritas creditorum? Wordt de jongere verwezen naar reguliere schuldhulpverlening en schort Intrum Justitia in de tussentijd haar incasso-activiteiten op of geldt dan toch het aloude crediteurendevies: pakken wat je pakken kan en teruggeven kan altijd nog.

Er wordt in Nederland veel tijd en energie besteed om te komen tot certificering van schuldhulpverlening. Dat schuldhulpverlening verleend door of namens een schuldeiser binnen dat kader past, vraag ik mij af. Als schuldhulpverlening door een crediteur niet te certificeren is, is het dan verstandig dat een crediteur doet alsof dat wel zo is, waardoor debiteuren op het verkeerde been worden gezet? De vraag stellen is haar beantwoorden, dunkt mij. Misschien niet onmiddellijk reden voor een spoeddebat maar wel voor kamervragen?"
 
Dat gold toen, dat gold nu. In mijn visie dienen daarom relevante koepels als KBvG, NVVK. VNG, Divosa en Aedes zich tegen deze verwerpelijke praktijk van schuldhulpverlening door crediteuren uit te spreken en dient het wettelijk te worden verboden dat een per definitie partijdige crediteur pretendeert schuld- en budgethulp te verlenen aan de debiteur. Debiteuren worden op die manier misleid en het evenwicht tussen schuldeisers wordt verstoord.

Leden van de Linkedin Groep worden van harte uitgenodigd hierover hun licht te laten schijnen.