Kwaliteiteisen bij verzoek gedwongen medewerking 287a-Fw

In een gisteren gepubliceerde uitspraak d.d.  28 december 2009 heeft de Rechtbank Arnhem nog eens aangegeven welke elementen bij een verzoek ex artikel 287a Fw van belang zijn:

- kwaliteit van de hulpverlening- hulpverlening door een advocaat wordt voor onvoldoende onpartijdig (en trouwens ook niet zelden onvoldoende deskundig, toevoeging hs) gehouden;
- de debiteur moet doen wat hij kan: 32 uur per week werken is niet genoeg;
- voldoende draagvlak onder schuldeisers: 6 van de 19 accoord is niet genoeg;
- afgebakende afweging tussen opbrengst minnelijk en wettelijk traject mede in het licht van de kwaliteitseisen (onderzoek activa, postblokkade, toezicht rc en bewindvoerder).

Nadat het verzoek in juni 2009 was ingediend duurde het tot december 2009 voor een mondelinge behandeling kon worden bepaald omdat de debiteur onvoldoende informatie had aangeleverd. Crediteur Laser voert een uitvoerig en houtsnijdend verweer tegen het verzoek.

De Rechtbank is zo discreet de naam van de behandelend advocaat niet te vermelden.

De debiteur had er beter aan gedaan zich direct tot reguliere schuldhulpverlening te wenden en zich te richten naar de wettelijke eisen.

Vindplaats: LJN BK9646