Incassorechtspersoon energiebedrijf wordt geacht vertegenwoordigingsbevoegd te zijn voor gelieerde ondernemingen

Op de website van Modus Vivendi wordt een uitspraak ex 287a Fw van de Rb Middelburg d.d. 2 april 2008 besproken, waarin de "incasso"-rechtspersoon van een nutsleverancier wordt gehouden aan de door deze rechtspersoon zelf opgeworpen schijn van bevoegdheid te handelen namens andere rechtspersonen die deel uitmaken van het energie-concern Delta Nuts.

"De rechtbank is van oordeel dat DELTA N.V., mocht zij zelf geen schuldeiser zijn, zich met de aangehaalde correspondentie jegens de Gemeentelijke Kredietbank en verzoekster dan tenminste als vertegenwoordiger van de DELTA-vennootschappen en Evides presenteert. Op grond van artikel 78 in combinatie met artikel 70 van boek 3 van het Burgerlijk Wetboek dient DELTA N.V. jegens verzoekster voor haar vertegenwoordigings-bevoegdheid in te staan. Het feit dat de vorderingen van deze andere vennootschappen in de onderlinge concernverhoudingen niet aan DELTA N.V. zijn gecedeerd doet daaraan niet af. De rechtbank verwerpt derhalve het verweer. Verzoekster heeft zich terecht tot DELTA N.V. gewend".

In de noot wordt terecht het opportunisme gehekeld, waarmee uit efficientie-overwegingen is gekozen voor een incasso-entiteit, die als besluitvorming met betrekking tot schuldhulpverlening nodig is, stelt geen vertegenwoordiger te zijn na zich eerst wel als zodanig te hebben opgeworpen.

De schuldhulpverlening kan met deze uitspraak haar voordeel doen.

Zie http://minnelijk.modusvivendi.nl/Akkoordvoorstellen-Energiebedrijf-betreffen-volledige-schuld.html